МІКРОДОБРИВО

Что такое глифосат?

Что такое глифосат

Глифосат или N-(фосфонометил)-глицин был запатентован как гербицид в 1970 г американской компанией Monsanto Co в результате работ Джона Франца – он открыл совершенно новый на то время механизм действия ФОС на растения, в результате которого нарушался синтез аминокислот фенилаланина, тирозина и триптофана, необходимых для построения белков. Это позволило ввести практику борьбы с сорняками «побрызгал и забыл», а на то, что сорняки уничтожаются фактически на генном уровне, тогда никто не обратил внимания – поводов не было.


Химическая формула глифосата и действующих веществ СЗР на его основе

Химическая формула глифосата и действующих веществ СЗР на его основе

Чистый глифосат – белое кристаллическое вещество с плотностью 1,704 куб. см, температурой плавления 184,5 градусов Цельсия, разлагающееся уже при 187 градусах; его химическая формула дана слева на рис. В препаратах СЗР используется в виде калийной соли (в центре) и соли изопропиламина (справа). В последних модификациях в качестве солеобразующих «довесков» применяют также диаммоний фосфонометилглицина, тримезий и триметил-сульфоний. Второй непременный компонент СЗР с глифосатом – поверхностно-активное вещество (ПАВ) полиоксиэтиленамин (POEA), облегчающее проникновение действующего вещества в ткани растений. Трансламинарная активность глифосата достаточно высока – при температуре выше +15 Цельсия он довольно быстро пропитывает всю корневую и вегетативную системы растения и оно погибает. Как внешне проявляется действие глифосата, см. видео:

Глифосат (действующее вещество N-(фосфонометил)-глицин, С3Н8NO5P) — неселективный системный гербицид, уничтожающий большинство видов растенний. Эффективен против более чем 170 видов сорняков на 230 культурах, что и обусловило его широкую популярность. Глифосат по объемам производства и продаж —- самый распространенный гербицид в мире. Может применяться как гербицид избирательного (в междурядьях садов и виноградников) и сплошного действия, особенно эффективен при контроле многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков. На рынке существуют десятки его марок — под самыми различными именами

В то же время ведется достаточно широкое и обстоятельное осведомление о вреде глифосата на малых плодовощных участках, см. видео:

Видео: сюжет RT об опасности глифосата

Глифосат с риском для жизни

Свойства и преимущества глифосатов

Впервые гербицидные свойства этого вещества были обнаружены в 1970 году Джоном Францем, сотрудником американской компании «Монсанто», который через полтора десятка лет получил за это открытие Национальную медаль. Торговое название глифосата Roundup (круговая оборона) было дано препарату в честь круга из фургонов, прячась за которыми американские переселенцы отстреливались от индейцев. В 2000 г. истек патент «Монсанто» на молекулу глифосата, что привело к появлению на рынке многочисленных конкурентов, производящих генерические аналоги торговой марки Roundup.

Видео: действие глифосата на растения

Действие глифосата неизбирательно: он убивает и сорняки, и полезные растения. В методических указаниях производителей скромно пишут что-то вроде: «Избирателен при условии защиты». Т.е., культурные растения надо укутать пленкой, и уж тогда сорняки избирательно обрабатывать глифосатом. Это уже ставит под вопрос его применимость на малых участках – не проще ли обычная прополка?

Более избирателен глифосат на виды растений: сильнее всего он действует на злаки, затем на двудольные и прочие однодольные. Против хвойных глифосат мало эффективен; это сразу же привлекло к нему внимание лесоводов. В целом спектр поражаемых глифосатом особо вредных и злостных сорняков весьма широк, см. рис.:

Сорняки, уничтожаемые глифосатом

Сорняки, уничтожаемые глифосатом

 

Принцип действия препарата заключается в блокировании синтеза некоторых аминокислот растения (фермента EPSPS), вследствие чего растение погибает. Препарат проникает в растение через вегетирующие органы в течение 2–3 часов, а дальше поражает корневую систему и весь организм растения. Полная гибель сорняков (пожелтение и засыхание) может занять от 14 до 21 дня. При температуре ниже 14 °С происходит существенное замедление эффекта. В теплую и солнечную погоду, когда фотосинтез растений и транспирационные процессы более активны, скорость действия препарата возрастает.

 

Выпадение обильной росы или осадков менее чем через 4–6 часов после внесения гербицида снижает поступление препарата в растения, его действующую и проникающую способность. Лучшее время для обработки — теплая погода в период активного роста при достаточной влажности почвы и воздуха, например сентябрь, когда идет активный отток ассимилянтов в корни и внесенный глифосат достигает самых их кончиков, основательно уничтожая докучливые многолетники. Преимущественно глифосаты используют на сильно засоренных полях в осенний период при подготовке почвы после уборки предшественника или по парам. Это позволяет отказаться от послеуборочного лущения стерни, а также обеспечивает высокую эффективность против многолетних сорняков. Возможно применение препарата и весной, за 5–7 дней до посева поздних яровых культур (гречиха и др.). Данное мероприятие является наиболее экологически безопасным способом подавления многолетних сорняков, так как в момент химпрополки сельскохозяйственные культуры не вегетируют, удобно работать механизатору, используется небольшой объем рабочей жидкости, гарантируется отсутствие многолетних сорняков на 2–3 года. На зерновых прибавка урожая составляет не менее 5 ц/га. При применении глифосат-содержащих гербицидов нельзя допускать сноса рабочей жидкости на другие посевы, сады, кустарники, лес и пр., поскольку данные препараты легко проникают и в листья деревьев.

Многие сельскохозяйственные культуры, полученные с помощью методов генной инженерии, являются устойчивыми к глифосату (их называют Roundup ready-сортами), что значительно увеличивает эффективность борьбы с сорняками на посевах таких культур.

Глифосат относится в фосфорорганическим соединениям (ФОС). Его история показательна именно для данного класса пестицидов. Дело в фосфоре – он биогенное вещество, основной элемент питания растений; они же «выбрали» фосфор не зря. На роль биогена могли бы претендовать и «собратья» фосфора по периодической таблице элементов со сходными химическими свойствами, напр. сера; писатели-фантасты многократно обыгрывали эту тему.Однако фосфор в природе вездесущ; пути его миграции сложны. В естественных биценозах фосфор долго сохраняется в виде соединений, доступных для усвоения растениями. Поэтому и любой пестицид класса ФОС обладает массовым кумулятивным эффектом: если его использовать спорадически по месту и эпизодически по времени, природа (и мы с вами) его просто «не заметит». Но если превзойден некий общий и/или глобальный массовый порог, ФОС становится бедствием. К сожалению, обнаружить результаты международных научных исследований на эту тему не удается, а без них проблема накопления воздействия средств защиты растений на основе ФОС не решаема; с фосфорными удобрениями дело обстоит лучше. Что ж, попробуем сами разобраться, стоит ли пользоваться глифосатом и препаратами с ним, и если да, то когда и как.

Как глифосат заполонил мир

Применение гербицидов нового в то время поколения дало возможность быстро в десятки раз (!) снизить долю ручного труда в широкомасштабном садоводстве и виноградарстве. Постоянно нанятые неквалифицированные сельхозрабочие ушли в небытие; их место заняли сезонные батраки-поденщики во много меньшем числе и практически без социальных гарантий. Дополнительно почти не стало порчи штамбов вследствие механизированной прополки.

Дальше – больше. В производстве зерновых глифосат позволил отказаться от послеуборочного лущения стерни с соответствующими непроизводительными затратами, а хлеб насущный это куда серьезнее яблок и грейпфрутов. Глифосат произвел фурор среди аграриев и принес баснословные прибыли производителям. Далее запустился отлично отработанный маркетинговый механизм: сверхприбыль –> ищем новые рынки сбыта –> определяем круг потенциальных потребителей –> промываем им мозги. Тогда это было честно: о ГМО и понятия не было, а об отдаленных последствиях использования ФОС только начинали догадываться.

В 2000 г закончился срок действия патента Monsanto Co на формулу глифосата. Производство его несложно, недорого, и множество поставщиков начали предлагать препараты глифосата мелким хозяевам-частникам. Те «повелись» без разговору: как же, на Западе его везде используют! Ныне рынок завален гербицидами на его основе; только в РФ выпускаются Агрокиллер, ГлиБест, Глидер, Глайсель, Глитерр, Глиф­Алт, Глифор, Глифос, Граунд, Зевс, Ликвидатор, Линтур, Напалм, Рaп, Раундап, Тайфун, Торнадо, Торнадо БАУ, Файтер, Чистогряд и др. Избавиться от сорняков с их помощью, действительно, много легче и проще, чем ручной или механизированной прополкой, см. ролик:

Видео: о применение глифосата на участке

Примечание: Раундап (RoundUp) – оригинальное торговое название СЗР с глифосатом. Вообще же «Round up!» это военная команда – «Занять круговую оборону!»

И к чему это привело

В настоящее время глифосат для десикации сорняков в мире используется десятками тысяч тонн в пересчете на чистое сухое действующее вещество. По массовости применения стал абсолютным рекордсменом среди СЗР, но и гипотетический порог массированного воздействия, похоже, пройден с избытком.

По данным исследований производителей, в естественных условиях глифосат разлагается на фосфаты, молекулярный азот, углекислый газ и воду, т.е. безвреден. Однако еще в начале его применения независимыми исследованиями было установлено, что непосредственный контакт глифосата в используемых для агрохимии концентрациях (1:450 считая по сухому действующему веществу) вызывает нарушение генома эпителиальных клеток, что способствует возникновению рака кожи. Ничего удивительного – ведь глифосат генный яд. Возникла парадоксальная ситуация: в результате долгих «разборок» глифосат формально был отнесен к веществам 3-го класса опасности, но работать с ним рекомендовано в полном комплекте СИЗ с противогазом, как с веществами 1-го и 2-го классов опасности, и массово на больших площадях, и в порядке точечной борьбы с сорняками на малом участке, см. рис. В связи с чем рентабельность глифосата для частников и дачников становится более чем сомнительной: профессиональные СИЗ удовольствие отнюдь не из дешевых, и как быть с соседями?

Средства индивидуальной защиты для работы с глифосатом

Средства индивидуальной защиты для работы с глифосатом

В 2007 г рабочая группа по экологии при министерстве сельского хозяйства США (EWG USDA, Environmental Working Group of United States Department of Agriculture), неизменно лояльного к китам агробизнеса, взорвала бомбу против глифосата: его полное разложение в почве – миф. Заметная часть действующего вещества в природе образует весьма устойчивые хелаты с железом и тяжелыми металлами. Вред для специалистов очевиден:

  • Хелаты железа с глифосатом не усваиваются растениями и необходимое им железо выводится из естественного оборота.
  • Тяжелые металлы не выщелачиваются, а надолго как бы консервируются в верхнем слое грунта и постепенно проникают в растения.
  • Почва деструктурируется и становится подверженной эрозии.

Вот такая штука. Взаимосвязи в природе ох как непросты и микродозы гербицида могут стать причиной размыва плодородных земель и суховеев. А если и нет, то с каждой сотки земли из-за глифосата ежегодно будет теряться ок. 120 кг плодородного слоя, т.е. истончаться он будет прим. на 1 см в год.

Обратный эффект

В 2001 г в научном обиходе появился термин «суперсорняки», особо злостные и устойчивые к гербицидам. Тоже ничего удивительного: сорняки потому и сорняки, что генетически пластичны и приспособлены к выживанию в крайне неблагоприятных условиях. Одно из последствий применения генных ядов – мутации. Нежизнеспособные сорняки-мутанты вымирают, а стойкие превращаются в «суперов». На сегодняшний день мало кто сомневается, что основная причина появления суперсорняков – массовое использование глифосата. Хотя бы потому, что то и другое коррелируется между собой почти так же, как и влияние этого гербицида на людей, см. далее.

А что Монсанто?

Monsanto Co на Раундапе выдвинулась из солидного поставщика протравленного посевного материала в столпы мировой агроиндустрии. Тут уместно вспомнить пару американских поговорок (в переводе на русский). Первая общеизвестна: «Украдешь булку – сядешь в тюрьму. Украдешь железную дорогу – станешь сенатором». Вторую у нас мало знают: «Если никак не можешь отбиться от нападок, постарайся извлечь из них выгоду».

Производители Раундапа рекомендуют расширить его применение. И предлагают, чтобы прыскать им можно было чаще, семена устойчивых к Раундапу генетически модифицированных культурных растений. Типа «ГМО против суперсорняков». Торговое название придумано броское: Roundup Ready Crops (культуры, готовые к круговой обороне). В настоящее время 90% сои и 60% кукурузы в США выращивается из семян Roundup Ready.

Что значат в питании американцев соевые суррогаты мяса, у среднего гражданина России, не знакомого с реалиями заокеанской жизни, просто так в голове не уложится. Если не лень, проделайте такой опыт. Выберите на свое усмотрение десяток (лучше – больше) голливудских бытовых фильмов за последние 10-20 лет. Просмотрите их, и каждый случай, когда простой американец там ест точно натуральное мясо, отмечайте галочкой. Потом проанализируйте результат.

Глифосат и мы

Все вышеизложенное отнюдь не радует. Но вред для человека глифосата отнюдь не ограничивается косвенными или немедленными проявлениями. Стойкость этого вещества в природе делает еще более опасными отдаленные последствия его использования.

Остатки глифосата в природе мигрируют в водой и в конце концов попадают в наш организм. У беременных женщин, даже никогда не имевших дела с глифосатом и вообще с землей, это вызывает генетические аномалии зародыша, см. слева на рис.:

Пути миграции остатков глифосата в природе и их влияние на развитие аутизма у детей

Пути миграции остатков глифосата в природе и их влияние на развитие аутизма у детей

Независимыми исследованиями давно установлено, что одна из основных причин развития у детей аутизма – глифосат. Если не главная: коэффициенты корреляции 0,99 и более (в центре и справа на рис.) повода для дискуссий не оставляют. Кто не знаком с математической статистикой: если две величины коррелируются «в единицу» (R=1), то изменение одной из них есть единственная причина изменений другой. «По-человечески» это выражается просто: причина аутизма почти на 100%глифосат. Матстатистика умеет выявлять гораздо более тонкие взаимосвязи, а выводы ее очень трудно сфальсифицировать и очень легко проверить.

Аутизмом дело не ограничивается. В 2009 г ученые из университета Кана во Франции (University of Caen) опубликовали список вредных и опасных веществ, образующихся из препаратов с глифосатом. Их выводы были подтверждены в РФ и опубликованы в «Архивах токсикологии». По данным GreenMedinfo.com, вредоносному воздействию глифосата на человека способствует POEA, облегчающее проникновение генного яда через кожу точно так же, как через кутикулу растений. По тому же источнику, глифосат в той или иной степени ответствен за возникновение таких тяжелых заболеваний:

  1. Бесплодия женщин и низкого уровня тестостерона у мужчин;
  2. Врожденных генетических аномалий разного рода (карликовость, альбинизм, слабоумие и др);
  3. Гормональных сбоев у детей в пубертатном возрасте. Попросту – превращения их в период полового созревания в гермафродитов, бесплодных, мало и плохо живущих;
  4. Склонности к заболеванию менингитом;
  5. Неходжкинских лимфом;
  6. Рака кожи, печени и почек.

Список чудовищный, даже если с течением времени он не будет расширяться. К сожалению, полностью отказаться от использования гербицидов в растениводстве пока нет возможности, и препараты с глифосатом в РФ пока разрешены к использованию в садоводстве и для окультуривания площадей, не предназначенных под посевы и насаждения пищевых культур. Нормы обработки для Раундапа и его аналогов с содержанием изопропиламиновой соли глифосата 36% (360 г/кг) даны в табл.; применение – только однократное, чтобы извести исходные заросли сорняков.

Нормы применения СЗР с 36% содержанием глифосата в садоводстве и для окультуривания площадей не под пищевые культуры

Нормы применения СЗР с 36% содержанием глифосата в садоводстве и для окультуривания площадей не под пищевые культуры

Европарламентом принято решение о полном запрете глифосата в ЕС. Правда, лобби Монсанто свою мзду более-менее отработало: о немедленном запрете речь пока не идет, но в течение 5 лет глифосат в Евросоюзе предполагается вывести из сельхозоборота, см. видео:

Видео: о запрете глифосата в ЕС

Monsanto Co в борьбе за высокодоходный продукт в средствах не стесняется: ее представителей неоднократно уличали в попытках подкупа чиновников разного ранга, независимых экспертов и фальсификации данных исследований. Однако судьба глифосата в мире, похоже, предрешена: количество судебных исков из-за вреда от глифосата нарастает, см. напр. сюжет:

Видео: о судебных исках против Монсанто из-за вреда глифосата

И все-таки?

Ответ на вопрос – так что же все-такие такое глифосат? – по-обывательски звучит так: ползучая подкожная дрянь. Однако все есть яд и все есть лекарство. Мышьяк тоже никак не сочный шашлык с чесночком, но в медицине его препараты успешно используются. В некоторых случаях Раундап и его проверенные аналоги могут оказаться полезны и хозяину – мелкому частнику. Но – только для однократного применения.

Во-первых, если вам достался в пользование участок, заросший амброзией. На территории бывшего СССР этот злостный сорняк и опасный аллерген существует в 2-х видах, см. рис.:

Распространение сорняка амброзии в РФ и сопредельных странах.

Распространение сорняка амброзии в РФ и сопредельных странах.

С амброзией ведется планомерная борьба, но мелкие угнетенные популяции и отдельные растения таятся по закуткам и ждут своего часа. Правда, глифосат достаточно эффективен только от ювенильных (девственных, не готовых к цветению) растений амброзии. Взрослую куртину лучше изводить гербицидами на клопиралиде с циклопамом. Это тоже не сахар, но от амброзии эффективнее и природа им не так «накачана».

Второй случай – когда на участке есть такая ядовитая гадость, как борщевик, слева на рис.:

Применение глифосата против борщевика и осота

Применение глифосата против борщевика и осота

Справиться с ним в одиночку, не рискуя собственным здоровьем, без глифосата просто невозможно. И наконец, если осот и ему подобные угрожают надежности строительных конструкций, справа на рис. Однако в этом случае лучше не полениться, снять отмостку на полметра-метр в стороны и выкопать эту травку с корнем. Вы удивитесь, какой он толстый, крепкий и как глубоко идет, а корень большого осота способен надломить фундамент легкого дома. Затем дно и стенки ямы обильно поливают раствором борной кислоты.

В целом же вывод таков: об экологически чистой сельхозпродукции можно будет говорить только тогда, когда любые гербициды будут применяться только эпизодически в технических целях на непродуктивных площадях.

Можно ли обойтись без глифосата? Альтернатива гербицидам в прямом посеве

В последнее время о гербицидах с действующим веществом глифосат ведется немало дискуссий. Но речь о запрете применения данного препарата пока не идет. Скорее всего глифосат, который на протяжении более 30 лет имел допуск к использованию в Германии, будет доступен без дополнительных ограничений и в ближайшие годы. Но если вдруг сбудутся прогнозы скептиков и эти гербициды окажутся вне закона? Есть ли альтернатива глифосату в прямом посеве? 

Ученые сходятся во мнении — в настоящее время нет ничего, что хотя бы приблизительно могло заменить глифосат. Только комбинация различных действующих веществ сможет обеспечить аналогичный широкий эффект в том числе против стойких корневищных сорняков. Лишь небольшое количество действующих веществ метаболизируется с такой же скоростью как глифосат, поэтому такого рода комбинации действующих веществ представляли бы собой более существенную проблему с точки зрения экологической токсикологии.

Кроме того, возникли бы проблемы при последовательном возделывании культур в севообороте – время ожидания стало бы более продолжительным. Еще один аспект заключается в том, что, перестав использовать глифосат, мы бы лишились важного элемента в управлении резистентностью. Пришлось бы использовать другие гербициды, но чаще и в более высоких дозах. В конечном итоге это вряд ли положительно повлияет на окружающую среду.

Срезание сорняков с корня

Вместо использования гербицида можно было бы использовать механические меры уничтожения сорняков. Причем обработка почвы должна быть необоротной. Путем многократной мелкой обработки почвы можно достигнуть очень хорошего эффекта уничтожения однолетних и стойких сорняков. Кроме того, уменьшается потенциал семян сорняков, поскольку сорняки и зерновая падалица стимулируются к прорастанию, после чего они механически уничтожаются. Одновременно таким образом можно эффективно снизить популяцию полевых мышей и слизней.

Для обеспечения высокой степени эффекта, рекомендуется как можно более мелкая обработка на глубину макс. 4-5 см. После этого сорняки остаются на поверхности почвы, при этом полезным было бы их дополнительное встряхивание, чтобы удалить землю с корней. Таким образом срезанные сорняки быстро и надежно высыхают. В результате исключается их повторное прорастание, в том числе при влажных условиях. Кроме того, благодаря такого рода обработке значительный объем органического материала остается на поверхности почвы и служит в качестве защиты от эрозии и испарения.

Данный метод требует точного выдерживания глубины, сплошного срезания, отчасти внахлестку, и максимально острых рабочих органов. Прикатывание после обработки не рекомендуется, т.к. это может стимулировать повторное вырастание сорняков. Для проведения такой обрабатывающей операции пригодны, например, культиваторы с пружинными стойками со стрельчатой лапой, а также специальные машины как, например, Glyph-O-Mulch или режущие диски HEKO. При таком виде обработки небольшая глубина проникновения в почву обеспечивает высокую производительность по площади и небольшие затраты тяговой силы и горючего.

Насколько эффективны физические методы

Для уничтожения сорняков перед посевом вместо гербицидов можно также использовать физические методы. В настоящее время хороший эффект продемонстрировала лишь такая радикальная мера, как выжигание или использование горячего пара. К сожалению, такого рода термические методы характеризуются высокими затратами энергии и относительно низкой производительностью по площади. Другая проблема заключается в том, что жар может проникнуть в землю лишь на несколько миллиметров. Этим методом можно успешно уничтожать зародыши, однако против сорняков с глубоко залегающими корнями он не имеет достаточного эффекта.

Ограничение света с помощью покрывающего слоя

Очень эффективным методом уничтожения сорняков является покрытие почвы светонепроницаемыми пленками или матами. Если растение лишается света, то рано или поздно происходит его усыхание. Уже сейчас имеются соответствующие решения с использованием биологически разлагающихся специальных пленок для кукурузы и различных видов овощей. Они способствуют подавлению сорняков, а также улучшают согревание почвы. Данный метод зарекомендовал себя не только в садоводстве, но и при возделывании кукурузы в прохладных районах.

Уничтожение сорняков с помощью промежуточных культур

Вместо пленки почву можно покрыть быстро растущими промежуточными культурами, которые способны эффективно подавлять сорняки и зерновую падалицу. Промежуточная культура позже уничтожается морозом или селективными гербицидами в последующей культуре. Многие промежуточные культуры, такие как овес шершавый, имеют аллелопатическое действие и подавляют прорастающие сорняки с помощью корневых выделений.

Однако этот метод связан с рядом проблем: так, для достижения достаточно высокой степени эффекта в уничтожении сорняков посевы промежуточных культур должны быть очень густыми, равномерными и обеспечивать хорошее покрытие поля. В наших климатических условиях требуемый период вегетации зачастую не достаточный, чтобы включить в севооборот промежуточные культуры, подавляющие сорняки.

Вместе с тем, технический прогресс предлагает новые методы, в частности, полосную обработку почвы. Так, промежуточные культуры могут подсеваться в широкие ряды, между которыми позже проводится управляемая с помощью GPS прополка. Посев последующей культуры осуществляется между рядами промежуточной культуры. Благодаря этому методу можно решить дилемму, которая до сих пор заставляла фермера выбирать между многократной обработкой стерни или возделыванием промежуточной культуры. Если фермер делает выбор в пользу возделывания промежуточной культуры, то возможности механического уничтожения сорняков становятся ограниченными, в результате чего зачастую без гербицидов тотального действия уже не обойтись. В точном земледелии возможно целенаправленное использование гербицидов в форме полосной обработки или обработки нижних листьев.

Прямой посев, в принципе, возможен без такого действующего вещества как глифосат. Вместо глубокой вспашки проводится многократная мелкая, необоротная обработка почвы. Возделывание промежуточной культуры, а также оптимизированный севооборот могут способствовать удержанию сорняков под контролем. Успешные фермеры, которые отказались от вспашки и практикуют биологически чистое земледелие, являются примером того, что и при минимальной обработке почвы можно обойтись без гербицидов.

Однако если глифосат исчезнет с рынка, то фермеры, использующие прямой посев, должны будут, по крайней мере, частично вернуться к минимальной обработке почвы. Инновационные технологии возделывания, такие как полосная обработка, смогли бы стать почвосберегающей альтернативой прямому посеву.

Исследование об экономическом значении глифосата

Периодически в Германии на повестке дня возникает вопрос о предписываемом законом повторном допуске действующих веществ средств защиты растений. Это касается и действующего вещества глифосат, который играет выдающуюся роль для уничтожения сорняков, в частности в рамках сберегающей экологию минимальной и нулевой обработки почвы. Актуальное исследование института агробизнеса в г. Гиссене исследует экономические последствия ограничения использования глифосата для растениеводства в Германии.

Результаты показывают, что применение глифосата в рамках минимальной обработки почвы в большинстве регионов является стандартным мероприятием. Глифосат используется прибл. на 30% сельскохозяйственных площадей Германии. Ограничение привело бы к существенной интенсификации обработки почвы и усилению использования других действующих веществ гербицидов. Кроме того, это привело бы к ускорению распространения устойчивости сорняков и снижению урожайности в регионах на уровне 5%-10% в краткосрочной — среднесрочной перспективе.
Как следствие — уменьшение маржинального дохода до 36% по культурам, имеющим значение в земледелии.

Профессор Михаэль Шмитц, директор института агробизнеса подчеркивает: «В результате запрета глифосата на уровне ЕС произойдет ежегодное снижение благосостояния в размере 1 – 3,1 млрд. Евро, и Европейскому Союзу придется рассчитывать на существенное ухудшение аграрного торгового баланса, а также на потери рыночной доли зерновых культур в мировом масштабе».

Основной источник: http://udobreniya.info/obrabotka/glifosat/

data-matched-content-ui-type="image_sidebyside" data-matched-content-rows-num="2" data-matched-content-columns-num="1" data-ad-format="autorelaxed">